headerphoto

Novità sugli appalti ULTIMI 30 GIORNI

  • VERIFICA DEI REQUISITI DI ORDINE GENERALE
    GIURISPRUDENZA 
    LAVORI FORNITURE SERVIZI PROGETTAZIONI
    La verifica dei requisiti di ordine generale deve precedere la fase di valutazione delle offerte economiche.
  • PRINCIPIO DELLA SEGRETEZZA DELL'OFFERTA ECONOMICA
    GIURISPRUDENZA 
    LAVORI FORNITURE SERVIZI
    Nelle procedure di gara aggiudicate mediante il Criterio dell'offerta economicamente piu' vantaggiosa, il principio della segretezza dell'offerta economica costituisce garanzia dei principi di trasparenza e di parita' di trattamento.
  • CONFERIMENTO SINGOLO INCARICO DI PATROCINIO LEGALE NON E' UN APPALTO
    GIURISPRUDENZA 
    SERVIZI
    Il conferimento del singolo incarico episodico, legato alla necessita' contingente, non costituisce appalto di servizi legali ma integra un contatto d’opera intellettuale che esula dalla disciplina codicistica in materia di procedure di evidenza pubblica.
  • PROVVEDIMENTO DI ESCLUSIONE MOTIVATO
    GIURISPRUDENZA 
    LAVORI
    Il provvedimento amministrativo di esclusione deve essere corredato da una motivazione che renda nella sostanza percepibile la ragione del mancato adeguamento dell’azione della p.a. alle deduzioni difensive del privato.
  • MODIFICHE AI CRITERI DI VALUTAZIONE DELL'OFFERTA ECONOMICA - RIAPERTURA TERMINI SCADENZA OFFERTA
    GIURISPRUDENZA 
    SERVIZI
    Le reiterate modificazioni del criterio di valutazione dell'offerta economica si configurano quali vera e propria rinnovazione della lex specialis di gara.
  • SUI LIMITI DI PARTECIPAZIONE ALLE GARE PER LE ATI VERTICALI
    GIURISPRUDENZA 
    FORNITURE
    La mancata indicazione, da parte della S.A. in ordine alla natura accessoria o principale delle prestazioni , impedisce, ai concorrenti di poter procedere, ai fini della partecipazione in ATI verticale, di propria iniziativa alla scomposizione arbitraria del contenuto delle prestazioni.
  • ATI E LEGITTIMAZIONE ATTIVA
    GIURISPRUDENZA 
    FORNITURE
    In caso di partecipazione di un'associazione temporanea d'imprese, anche costituenda, alla gara, i suoi componenti possono spendere autonomamente la legittimazione acquisita con la partecipazione, discendendo un tanto dai comuni principi normativi in tema di legittimazione processuale e di personalita' giuridica.
  • REATO DI AGGIOTAGGIO FINANZIARIO - INCIDE SULLA MORALITA' PROFESSIONALE
    GIURISPRUDENZA 
    SERVIZI
    Il reato di aggiotaggio finanziario incide sulla moralita' professionale e puo' ritenersi sufficiente ai fini dell'irrogazione dell'esclusione dalla gara dell'impresa.
  • DECRETO SPENDING REVIEW
    NORMATIVA 
    LAVORI FORNITURE SERVIZI PROGETTAZIONI
    Testo del Decreto Legge recante disposizioni urgenti per la razionalizzazione della spesa pubblica.
  • COTTIMO FIDUCIARIO - NOMINA COMMISSIONE DI GARA
    GIURISPRUDENZA 
    FORNITURE
    Il cottimo fiduciario non è sottoposto a tutte le specifiche norme sull’evidenza pubblica comunitaria; pertanto, l'art. 84 del Codice dei Contratti pubblici non risulta direttamente applicabile alle specie di procedure in esame.
Pagina: 1 di 3

Quesiti ULTIMI 30 GIORNI

  • mancato rispetto del Duvri
     
    Ai fini dello svolgimento di servizi con rischi interferenziali, nella fattispecie rasatura e sfalcio areee verdi interne alle sedi ove sono collocati gli uffici, si è provveduto a redigere il duvri e a cooperare con la ditta al fine di limitare i rischi interferenzialei suddetti. Nel Duvri è previsto l'utilizzo da parte degli operatori dei DPI quali occhiali di protezione e dpi per la protezione acustica. Nel corso dell'esecuzione delle attività si è "visto" che la ditta non svolge le attività rispettando le prescrizioni in oggetto; la sottoscritta ha provveduto ad inoltrare una nota formale e a contestare tale inadempimento. la questione è di carattere generale: In casi di questo genere il committente è tenuto anche ad intervenire direttamente, richiamando gli operatori al rispetto delle normative di sicurezza e richiedendo l'nterruzione delle lavorazioni. E' legittima una siffatta ingerenza???
  • Imposizione della amministrazione in ordine all'applicazione di un determinato CCNL - contrasto giurisprudenziale
     
    In una gara per l'affidamento di un servizio, è possibile richiedere alle Imprese partecipanti l'applicazione di una determinata tipologia di CCNL (quella di riferimento del settore o comunque compatibile) al fine di assicurare la par condicio nella formulazione delle offerte economiche?
  • presenza giornaliera in cantiere del coordinatore della sicurezza
     
    Può essere previsto in un bando di gara che il coordinatore alla sicurezza in fase di esecuzione debba garantire la propria personale presenza giornaliera in cantiere, intendendo ciò non come presenza continua in cantiere ma come visita al cantiere con cadenza giornaliera?
  • obbligo dichiarazione requisiti art. 38 in caso di società di capitali con più di quattro soci
     
    Gentile esperto Approfitto ancora della sua cortesia per rivolgerle un parere in merito alla ratio della modifica all’art. 38 del Decreto Legislativo 12.04.2006 n. 163 e s.m.i. introdotta dal Decreto Legge 13.05.2011 n. 70 (convertito con modificazioni nella legge 12.07.2011 n. 106): nella parte in cui, al comma 1 lett. b) e c) la norma richiamata estende le cause di esclusione nell’ipotesi di società di capitali, prima previste per gli amministratori muniti del potere di rappresentanza e per il direttore tecnico, anche al “socio di maggioranza in caso di società con meno di quattro soci”. Quale è, in concreto, la portata di questa novità? L’applicazione della norma parrebbe di stretta interpretazione in quanto la Stazione Appaltante, in sede di verifica circa il possesso dei requisiti, dovrebbe limitare il controllo ai soli amministratori muniti del potere di rappresentanza, al direttore tecnico (se esistente) e al socio di maggioranza nella sola ipotesi di società con meno di quattro soci. Tuttavia, nel caso non infrequente di società di capitali con una pluralità di soci (in numero ben superiore a quattro) sia persone fisiche che persone giuridiche e con una suddivisione delle quote di proprietà assai capillare, come deve comportarsi la Stazione Appaltante in sede di individuazione dei soggetti da sottoporre a verifica di controllo? Deve essere esclusa ogni forma di controllo anche nel caso in cui, ad esempio, considerevoli quote di proprietà siano in capo a pochi soggetti, con evidenti e possibili influenze e ripercussioni sugli indirizzi e sul governo della società stessa? Grazie e saluti.
  • tracciabilità dei flussi finanziari - contratti nel settore delle telecomunicazioni
     
    Una impresa pubblica operante nel settore delle telecomunicazioni ( esente dall'aplicazione del codice ai sensi dell'art. 22) è soggetta all'obblighi per la tracciabilita dei flussi finanziari ( acquisizione del CIG per gli affidamenti)?
  • Allegato II B - limiti al subappalto - possibilità pluralità di subappaltatori
     
    In un appalto di servizi di cui all'allegato II B del codice degli appalti è possibile dare in subappalto il il servizio stesso a più imprese? Ed inoltre è possibile superare la quota del 30% di subappalto?
  • Competenza comunicazione esiti giudizio di anomalia e conseguente aggiudicazione provvisoria
     
    In un appalto integrato con il metodo dell’offerta economicamente più vantaggiosa l’aggiudicazione provvisoria è stata sospesa in quanto le prime due offerte in classifica sono risultate anomale. Dopo le varie fasi di verifica della congruità compreso il contraddittorio effettuata dalla stessa commissione giudicatrice, l’offerta della prima classificata è stata ritenuta non anomala con relativo verbale. Si chiede cortesemente se le risultanze del procedimento di verifica e la conseguente aggiudicazione provvisoria possa tenersi in seduta pubblica senza la partecipazione dell’intera Commissione ma solo del Presidente della stessa che ha anche le funzioni di Responsabile del Procedimento previa espressa delega dei componenti della Commissione nell’ultimo verbale di verifica della congruità dell’offerta.
  • consorzio imprese artigiane - modifica consorziata
     
    Un consorzio tra imprese artigiane ex legge 443/1985 di cui all' art. 34 comma 1 lett. b) ha partecipato ad una gara per l'affidamento di lavori pubblici, dei quali è rimasto poi aggiudicatario. In sede di gara il consorzio ha dichiarato di concorrere per una propria consorziata, indicata quale impresa esecutrice dei lavori. Nella fase di perfezionamento dell'aggiudicazione definitiva e, non essendo ancora intervenuta la stipula del contratto, il Consorzio ha chiesto alla SA di poter sostituire la consorziata originariamente indicata in sede di gara con altra ditta consorziata, stante l'impossibilità della originaria consorziata indicata ad eseguire i lavori. E' possibile dare corso a tale sostituzione della ditta consorziata per l'esecuzione dei lavori, previa verifica anche in capo alla consorziata subentrante, del possesso dei requisiti generali ex art. 38 dec. lgs. 163/2006?
  • Per il calcolo della cauzione provvisoria devono considerarsi anche gli oneri di sicurezza
     
    L'importo della cauzione provvisoria in appalti di lavori, servizi o forniture è calcolato al netto o al lordo degli oneri per la sicurezza?
  • Fornitura di autobus - settore ordinario
     
    La S.p.A. S.. società per azioni totalmente pubblica deve indire una procedura aperta -con aggiudicazione in base al cr. offerta economicamente più vantaggiosa - per l'appalto della fornitura degli autobus di tipologia e nel numero massimo sotto specificati, da immatricolarsi in servizio pubblico di linea con contestuale ritiro (vendita no permuta) di 4 autobus usati. La fornitura è suddivisa nei seguenti lotti: LOTTO 1: n.1 autobus di linea di tipo urbano-suburbano medio (lunghezza indicativa mt. 9,00) CLASSE l; LOTTO 2: n.1 autobus di linea tipo interurbano lungo ( lunghezza indicativa mt.12) Classe II; LOTTO 3: n.2 autobus di linea tipo interurbano medio (lunghezza indicativa mt.10,40) Classe II importi complessivi a base di gara IVA esclusa: LOTTO 1: 181.500 € LOTTO 2: 190.500 € LOTTO 3: 367.000 € La gara è sopra soglia - quindi presuppone la pubblicazione del bando anche sulla GUUE. Trattasi di fornitura rientrante nei settori ordinari o nei settori speciali? Ed in tale ultimo caso in base a quale motivazione? In base a quale norma? L'art. 210 codice contratti si riferisce ai "servizi di trasporto" e non alle forniture. Molti bandi inquadrano tali forniture come rientranti nei settori speciali. Chiedo un parere sul punto. Inoltre chiedo di segnalarmi eventuali bandi analoghi onde poter procedere al meglio.
Pagina: 1 di 2